¿Los periodos electorales dependen de nosotros o de los gobernantes?

 Autoras: María Paula Estefanía Díaz, Halver Stevens Jaramillo Cubillos, Nichole Olaya Osorio, Ana María Rodríguez González, Lizeth Dayana Rodríguez Sánchez

En la actual política Colombiana se es sabido que existen múltiples representantes de diferentes partidos políticos (Partido Verde, Partido Conservador, Partido liberal, Colombia Humana, Cambio Radical, entre otras) los cuales tienen políticas públicas propias, las cuales buscan ser  seleccionadas por la población Colombiana y estos a su vez a lo largo de los periodos de elecciones buscan por todos los medios informar y dar a conocer respecto a las propuestas que tienen, pues de esta manera le proporcionan a la población conocimiento frente a  sus objetivos y propuestas a largo plazo, los cuales serán llevados a cabo durante el periodo electoral. Sin embargo, la información que es suministrada por los diferentes medios de comunicación no es del todo fidedigna o corroborable frente a los objetivos y metas que se pueden llegar a establecer los candidatos, es por esto que el resultado obtenido a raíz de esta falta de concordancia respecto a la información puede generar una falsa imagen en cuanto la percepción de cada uno de los candidatos. Por otro lado, hay medios de comunicación que informan las propuestas de los candidatos con relación a información disponible que se tiene en el país como estadísticas y otros medios para identificar la intención de voto como también corroborar si las propuestas que tienen estos candidatos a largo plazo se pueden cumplir teniendo en cuenta a los recursos disponibles. Según, la revista “as” (2021) los motivos por los que Gustavo Petro ganaría las elecciones es porque los colombianos ya no se creen la mentira del cuento del castrochavismo y la segunda Venezuela ya que ahora hay esperanza, dignidad, lucha y resistencia. Según las estadísticas el ex alcalde de Bogotá aparece en primer lugar como con una intención de voto menor que la de Invamer (38.3%) con el 23%, le sigue Sergio Fajardo con un 12%, Martha Lucia Ramírez con un 9%, Alejandro Char y Juan Manuel Galán con un 6% y por último Federico Gutiérrez con un 5%. Gustavo Bolívar participó en twitter con el numeral “#lasencuestasson” y escribió “Petro se desinfla. Lleva años diciendo lo mismo y es porque no sabe que quienes creemos en él estamos más firmes que nunca y creciendo. 26% de quienes piensan votar por él se declaran de derecha y 32% de centro. este amor por esta revolución no es flor de un día”.

Hay que tener en cuenta que existe una relación entre el Heurístico de disponibilidad y la elección de candidatos presidenciales, puesto que en cuanto a este heurístico se tiene en cuenta que las decisiones en la información que primero está disponible en nuestra mente generan y nos hacen creer que lo más disponible es lo más frecuente o probable (Manzanal, Milanesi y Vigier, 2016) Por esto, hay muchos medios de comunicación que buscan influenciar a las personas por medio de la mala información, lo cual ha ocasionado que por ejemplo el precandidato Gustavo Petro sea visto con sesgos por las diferentes personas por su participación en el pasado en una de las guerrillas del país y esto genera que no se vea de manera objetiva sus propuestas sino que sean vistas con juicios en cuanto a cómo sería su posible presidencia a lo largo de este periodo. Dicho lo anterior, al ser considerado como un ex guerrillero lo más probable es que la gran mayoría de las personas que tienen esta información errónea dispongan de dicha información a la hora de votar por candidato.

Además de esto, es evidente el sesgo de recuerdo de instancias o el sesgo de la recuperabilidad, dado que la frecuencia de sucesos similares  en el pasado refuerza las ideas preconcebidas de situaciones similares que ocurren en el futuro, esto se evidencia si se compara la postulación del candidato Gustavo Petro con la postulación de otros candidatos los cuales tiene un pasado judicial relacionado con la corrupción, el lavado de activos, entre otras actividades al margen de la ley y aunque estas personas busquen una forma de conciliación con la sociedad aun así son vistas como personas poco idóneas para los cargos políticos, pues se tiene en cuenta situaciones similares.

Por otro lado, también es posible evidenciar el Heurístico de anclaje y ajuste, el cual indica que es posible emitir juicios basados en algún valor inicial que posteriormente se va ajustando hasta producir la respuesta final (Guatibonza, 2018). Según esta definición y el ejemplo de las elecciones presidenciales es posible determinar que en cuanto a la candidatura de Gustavo Petro, si una persona o grupo de personas emiten juicios respecto a la carrera política del candidato, posteriormente todas estas ideas que plantean y que defienden frente al candidato serán corroboradas y a su vez producirán una respuesta de rechazo por el mismo, puesto que desde el principio se emiten juicios relacionados a su mal actuar a lo largo de su ejercicio político. En complemento con lo anterior, también se puede resaltar el sesgo de confirmación, el cual indica que existe una tendencia del sujeto a filtrar una información que recibe , de manera que de forma inconsciente busca y sobrevalora las pruebas y argumentos que confirman su propia posición inicial, respecto a esto y retomando la temática abordada a lo largo de este blog es posible decir que una vez los votantes filtren la información respecto al candidato y corroboren los conocimientos que ellos tienen junto con los datos que encuentran por parte de medios de comunicación y de otras fuentes, podrán confirmar esa posición inicial, frente al caso de Petro si la población determina que esta persona no ha sido el candidato más idóneo dado su historial político y corroboran toda esta información lo más consecuente que podría pasar a raíz de esto que entiendan que en definitiva no es la persona más óptima para dirigir el país en un futuro cercano. 

Con relación a lo anterior, para los Colombianos no es un secreto que hay personas que venden su voto por obtener algo a cambio, que aunque tienen heurísticos de disponibilidad y heroicos de anclaje y ajuste estos individuos tienen una falta de autocontrol y se dejan llevar por la impulsión, dicho esto, cabe resaltar que según investigaciones que se han realizado, se menciona que las recompensas pueden cambiar dependiendo de una recompensa grande demorada la cual exige que los participantes esperen más tiempo para de esta manera recibir la recompensa esperada después de realizar su elección, sin embargo, para algunas de las personas, la recompensa puede demorar un poco después de realizar dicha elección, estas personas prefieren que esta sea pequeña pero inmediata (de Puga, Vázquez, Jiménez, Lahera y Fernández, 2014).

Un ejemplo de lo anterior se logra evidenciar al momento de las elecciones, ya que algunas personas por su impulsividad venden su voto por recibir recompensas inmediatas como lo son mercados, dinero u otro tipo de “regalos” que les brindan los candidatos políticos sin ser conscientes de las consecuencias largo plazo que puede conllevar brindar su voto a cierto candidato, estas personas no tienen autocontrol en cuanto a recompensas inmediatas.

Referencias 

Correa, A., & Forero, D. (2014). Incentivos al abstencionismo electoral por apatía en ciudadanos bogotanos que nunca han votado. Suma de negocios, 5(12), 105-114.Recuperado de: https://reader.elsevier.com/reader/sd/pii/S2215910X14700321?token=8FC8946667AA03C43080945F78FC81BD3FD51835827D443AC88EA87D1E5125BA9D19C9B696A2AFF2BC0B35207A58B4AC&originRegion=us-east-1&originCreation=20210911234629 

Mainwaring, S., & Zoco, E. (2007). Secuencias políticas y estabilización de la competencia partidista: volatilidad electoral en viejas y nuevas democracias. América latina hoy, 46, 147-171. Recuperado de: https://www.redalyc.org/pdf/308/30804607.pdf

Martínez, A., & Fernández, A. (2021).  COMPORTAMIENTO ELECTORAL Y ECONOMÍA CONDUCTUAL: INFLUENCIA DE LOS SESGOS COGNITIVOS EN EL CONTEXTO ELECTORAL. Recuperado de: https://preprints.scielo.org/index.php/scielo/preprint/view/1688

Socialists & Democrats. (2021). Por qué es importante votar. Recueperado de: https://www.socialistsanddemocrats.eu/es/get-involved/why-voting-matters

Revista as. (2021). Los motivos por los que Gustavo Petro ganaría si las elecciones fueran hoy. Recuperado de: https://colombia.as.com/colombia/2021/04/23/actualidad/1619198693_236869.html

Manzanal, M., Milanesi, G. S., & Vigier, H. (2016). Representatividad, Disponibilidad y Sobre-Confianza: Las heurísticas de los empresarios PyME. Escritos Contables y de Administración, 7(2), 71-94. Recuperado de: https://revistas.uns.edu.ar/eca/article/view/585

de Puga, R. P. S., Vázquez, M. M., Jiménez, C. O., Lahera, N. O., & Fernández, V. P. (2014). Psicología del aprendizaje. e-Libro. Corporation. Recuperado de: https://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/52491934/PSICOLOG_A_DEL_APRENDIZAJE_2014_es_el___nuevo_25_50_-with-cover-page-v2.pdf?Expires=1634668031&Signature=bCAHSvxlRAoTMSUPm2TOCds-MyFcLw7KpW2nn1jMjNR7h3Jc6BJyK8EiKTjvhvZAqxVot-cKhLuUUoWYnNqw9k2yF5FQm9QAopTXbtsRlTPIArSk9fzAUKGtrRlHD5fmwT-GnLv4hzeJiS0eKcyUWlsjyrrabmTxkTrNr8xhm8nk6wk0j93AwaTr7H2HzWcBaVojKHxTziRGFmCmpjKkag5iXaoZaSZXqKjyYrYfnFsFdnhJuwA9AKB~jc41TPlsR-PnaLO6M5AXRFUEU-EQYfir0uenEmK0i5AlMC6BGMQwRyvsj2B~yBfOvKASMKeq26uDncbBwE4I0d35UrJNaA__&Key-Pair-Id=APKAJLOHF5GGSLRBV4ZA 

Guatibonza, J. (2018). Como nuestra mente nos engaña. Ensayos: Revista de Estudiantes de Administración de Empresas, 10(1). Recuperado de: https://revistas.unal.edu.co/index.php/ensayos/article/view/72489/66243